Apr. 07, 2013
Danske bank och deras NWO agenda
För några år sedan jobbade jag med marknadsundersökning och det var faktiskt ett väldigt givande jobb. Jag minns ett väldigt skumt samtal en gång då vi gjorde vår årliga undersökning om banker. Många av mina kunder hade svarat att de hade handelsbanken eller nordea men funderade starkt på att byta till Danske Bank. På den tiden var det mycket reklam på svensk tv för Danske Bank, ingen aning när de startades i Sverige men jag vet att det är en internationell bank och har sätt den både i London och Zürich förra året. Anyways det var en medelåldersman som sa till mig att han tänkte byta till Danske Bank, hans egna ord var "det är förmodligen den enda som kommer vara kvar i längden" och han gav mig tipset att inte stanna på Nordea så länge. För att vara helt ärlig bryr jag mig inte så mycket om banker, men den här mannens ord har följt med mig undermedvetet. Vad menade han egentligen? Minns också att han hade arbetat med bank tidigare och därför fick han inte delta i undersökningen så vi började prata allmänt om banker. Anyways.. har ni sätt Danske banks nya reklam ?
För det första så har termen "the new normal" överanvänds sista tiden. Som om de försöker hjärntvätta oss att såhär är det och vi måste acceptera det. Vad hände med den gamla etiken och moralen? Ska vi strunta i den och underkasta oss denna nya påtvingade livsstil? För er som inte riktigt vet vad termen innebär så är det ungefär att vad som är normalt har ändrats, homoäktenskap ska vara lagligt, militärstyrka ska användas för att skipa rättvisa, pengar är den nya religionen och så vidare. Om vi tittar närmare på reklamen hittar vi dock mycket som inte alls är "normalt" även i dagens "nya normala".
En kille kastar en sten på polisen i kravallutrustning. Sedan när är det normalt? När saker som detta händer så är det för att demokratin misslyckats kapitalt. Ska det vara normalt, Danske Bank?
Tusentals kinesiska arbetare tryckts in i en högteknologisk, kemisk sweat-shop. De är moderna slavar!! Ska det vara normalt, Danske Bank?
En desperat kille slår polisen i kravallutrustning med sitt paraply. Det är normalt nu alltså?
Tysta ner människor med pengar? Det är ju faktiskt ingen nyhet...men skämtåsido gör Danske Bank faktiskt reklam till de protesterande i Occupy Wall Street? Ni vet dom som hatar storbankerna? Det finns några konstiga psykningar i den här reklamen.. vad vill dom säga egentligen?
Barn som är hjärntvättade av videospel som främjar en polisstat? Ska vi acceptera att det är normalt.. menar ni Danske Bank?
Liten flicka hypnotiserad av en läsplatta? Det här kallar jag för zoombie-kulturen som faktist
börjar bli väldigt normalt.. en hel familj i samma hus och ingen pratar. Alla är inne i sina iphones och ipads..
börjar bli väldigt normalt.. en hel familj i samma hus och ingen pratar. Alla är inne i sina iphones och ipads..
Robotar som spelar fotboll? Så "nya normala" betyder avhumaniserande allt?
Känslolös läskiga leende som verkar säga "Hjälp mig, jag är en slav"?
Kort sagt, det mesta som visas i videon är INTE normalt. De är saker NWO vill se bli normala genom att översvämma massmedia med meddelanden. Tack, Bilderberg ägda bank, för att ni låter oss veta att allt ni anser vara normalt inte alls är det. Tack för att ni erkänner ert samarbete med NWO...
Kort sagt, det mesta som visas i videon är INTE normalt. De är saker NWO vill se bli normala genom att översvämma massmedia med meddelanden. Tack, Bilderberg ägda bank, för att ni låter oss veta att allt ni anser vara normalt inte alls är det. Tack för att ni erkänner ert samarbete med NWO...
Global uppvärmning är Skenvetenskap som utnyttjas i politiska syften !
Många av er ville ha en förklaring till mitt uttalande om global uppvärmning. Ordet hokus pokus kanske är fel ordval då jordens medeltemperatur har ökat, men det beror knappast på människans koldioxid utsläpp! Btw jag ber om ursäkt om jag skriver vissa ord som Skenvetenskap med stor bokstav, tyskan i mig gillar att skriva stora bokstäver mitt i meningar haha :)
Jag är minst lika chockad att ni fortfarande tror på den skrocken som ni är att jag inte gör det. Redan 2005 när denna topic var som hetast så var jag förbluffad över hur ingen lyssnade på kritikerna. Istället lät vi Al Gore leka med våra hjärnor medan han själv utnyttjade mer än 20ggr mer el än andra amerikaner och reste världen runt i sitt privatplan. Koldioxid utsläpp gäller ju inte Al, bara oss dödliga. Jag är av naturen en ifrågasättare och kritiker så jag tog en titt på vad Björn Lomborg och John Christy sa på den tiden. Väldigt övertygande. En ung Shamz ställde sig frågan, om både alarmisterna och kritikerna använt samma forskning och kommit fram till helt skilda svar, vem kan då säga vad som är absolut sanning i frågan om vi inte debatterar? Men nej, då blev man stämplad som galen. Det är klart, domedagsprofetior säljer bättre än "det är ingen fara allt är som det ska".
Lets get down to business. Det är sant att lufttemperaturen hade ökat med ca 0.7°C och forskarna var överens om att jordklotet som helhet blivit varmare under det senaste seklet. Stegringen var dock inte kontinuerlig, från ca 1940 till 1975 föll temperaturen ca 0.2°C. Från detta kan man inte urskilja någon pålitlig trend. De senaste tio åren har det inte blivit varmare trots att utsläppen ökat. Tvärtom, vi upplever de kallaste vintrarna någonsin. Det finns bevis på att Jorden håller faktiskt på att bli kallare! LÄS MER HÄR !!
Problemet här är alla politiker, forskare, journalister och debattörer som satsat sin heder och ära på att vi ska duscha kallt, äta grönt och åka buss. De har enormt mycket att tjäna om teorin stärks. Jag talar naturligtvis om IPCC, som är FN:s klimatpanel. En gång i tiden litade jag på dem men nu är de endast ett gäng byråkrater och forskare som ser till att panelens arbete får sin finansiering, oavsett om de talar sanning eller inte. Våra läsare kanske är för unga men ni kanske kommer ihåg tokstollen Michael Mann? Han orsakade all hysteri från första början med sin påhittade kurva om att jordens temperatur stigit oavkortat, trots att grafen var vetenskapligt inkorrekt så vägrade han rätta den. Idag använder ingen seriös denna kurva men tack vare den så finns det anledning att förhålla sig kritisk även till IPCC. Jag skäms så mycket över att de tvingade oss studera Michael Manns graf i grundskolan och refererade till honom som expert (Oh God Why?!). Till och med en 5-åring fattar att jordens klimat är i ständig förändring, det behöver inte vara kopplat till människan (visst, vi kanske står för en liten, mikroskopisk del vi inte kan förhindra, vad ska vi göra , rensa jorden på människor?). Medeltiden var ovanligt varm medan "istiden" 1600 till 1800-talet var betydligt kallare. Its just mother nature!
Så vad försöker jag komma fram till här? Jo att klimathotet är en billig och bra försäkring mot skenande megaländer som Indien och Kina som snabbt bygger upp sina industrier och ökar sitt välstånd. Andra u-länder följer i deras fotspår. Allt detta fordrar engergi och bränsle, kol kol och återigen kol. Med ständigt växande utsläpp av koldioxid. I-länder som själva har utvecklat och bygger vårt välstånd på en enorm energiförbrukning med åtföljande utsläpp, har varken moralisk rätt eller militär makt att försöka stoppa dom! De utnyttjar välvilljan i folk som bara vill göra rätt. De använder skuldkänslor och hotbilder som skrämmer folk till döds. Om det inte handlande om pengar, varför blev det som det blev med kyotoprotokollet?
Det är väldigt roande hur folk inte ifrågasätter politiska och ekonomiska motiv när det kommer till miljönissar. Kanske för att vi känner oss skyldiga för att vi kör dyra bilar, har tak över huvudet och har rent dricksvatten. Inget illa menat, men ska man lägga logisk tänkande åt sidan bara för att det handlar om miljön? Här har jag hittat ett youtube-klipp, Penn & Teller startar en namnlista för att förbjuda divätemonoxid och gick fram till miljöaktivister på en parad, nästan alla skrev på!! Humorn i det hela är ju att divätemonoxid är bara ett lyxigare ord för H20, dricksvatten.
Det är väldigt roande hur folk inte ifrågasätter politiska och ekonomiska motiv när det kommer till miljönissar. Kanske för att vi känner oss skyldiga för att vi kör dyra bilar, har tak över huvudet och har rent dricksvatten. Inget illa menat, men ska man lägga logisk tänkande åt sidan bara för att det handlar om miljön? Här har jag hittat ett youtube-klipp, Penn & Teller startar en namnlista för att förbjuda divätemonoxid och gick fram till miljöaktivister på en parad, nästan alla skrev på!! Humorn i det hela är ju att divätemonoxid är bara ett lyxigare ord för H20, dricksvatten.
Vi vill alla känna oss som hjältar när vi skriver på sådanna listor och donerar till Greenpeace. Visste ni att en av grundarna til Greenpeace, Patrick Moore, lämnade denna grupp pga. deras brott mot mänskligheten (google gärna) och att det handlar mer om pengarna än miljön. Han är dessutom en känd ekolog och likt många andra är han en kritiker till global uppvärmning. How about that :)
Jag brukar dra den lilla historian för de irriterande medelklass vita ungdomarna som står i stan och skriker "vilken planet vill du leva på?! Rädda jorden idag! GREENPEACE FTW! " och sen tejpar de fast sig på nåt träd... Ta det lugnt drama queens, drick en kopp shai och njut av livet. Vi lever i världens kallaste land, lite sol skulle inte skada
Jag brukar dra den lilla historian för de irriterande medelklass vita ungdomarna som står i stan och skriker "vilken planet vill du leva på?! Rädda jorden idag! GREENPEACE FTW! " och sen tejpar de fast sig på nåt träd... Ta det lugnt drama queens, drick en kopp shai och njut av livet. Vi lever i världens kallaste land, lite sol skulle inte skada
/shamz
Global nedkylning
Climate change itself is already in the process of definitively rebutting climate alarmists who think human use of fossil fuels is causing ultimately catastrophic global warming. That is because natural climate cycles have already turned from warming to cooling, global temperatures have already been declining for more than 10 years, and global temperatures will continue to decline for another two decades or more. That is one of the most interesting conclusions to come out of the seventh International Climate Change Conference sponsored by the Heartland Institute, held last week in Chicago. I attended, and served as one of the speakers, talking about The Economic Implications of High Cost Energy.
The conference featured serious natural science, contrary to the self-interested political science you hear from government financed global warming alarmists seeking to justify widely expanded regulatory and taxation powers for government bodies, or government body wannabees, such as the United Nations. See for yourself, as the conference speeches are online. What you will see are calm, dispassionate presentations by serious, pedigreed scientists discussing and explaining reams of data. In sharp contrast to these climate realists, the climate alarmists have long admitted that they cannot defend their theory that humans are causing catastrophic global warming in public debate. With the conference presentations online, let’s see if the alarmists really do have any response. The Heartland Institute has effectively become the international headquarters of the climate realists, an analog to the UN’s Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). It has achieved that status through these international climate conferences, and the publication of its Climate Change Reconsidered volumes, produced in conjunction with the Nongovernmental International Panel on Climate Change (NIPCC).
Those Climate Change Reconsidered volumes are an equivalently thorough scientific rebuttal to the irregular Assessment Reports of the UN’s IPCC. You can ask any advocate of human caused catastrophic global warming what their response is to Climate Change Reconsidered. If they have none, they are not qualified to discuss the issue intelligently. Check out the 20th century temperature record, and you will find that its up and down pattern does not follow the industrial revolution’s upward march of atmospheric carbon dioxide (CO2), which is the supposed central culprit for man caused global warming (and has been much, much higher in the past). It follows instead the up and down pattern of naturally caused climate cycles. For example, temperatures dropped steadily from the late 1940s to the late 1970s. The popular press was even talking about a coming ice age. Ice ages have cyclically occurred roughly every 10,000 years, with a new one actually due around now. In the late 1970s, the natural cycles turned warm and temperatures rose until the late 1990s, a trend that political and economic interests have tried to milk mercilessly to their advantage. The incorruptible satellite measured global atmospheric temperatures show less warming during this period than the heavily manipulated land surface temperatures. Central to these natural cycles is the Pacific Decadal Oscillation (PDO). Every 25 to 30 years the oceans undergo a natural cycle where the colder water below churns to replace the warmer water at the surface, and that affects global temperatures by the fractions of a degree we have seen.
The PDO was cold from the late 1940s to the late 1970s, and it was warm from the late 1970s to the late 1990s, similar to the Atlantic Multidecadal Oscillation (AMO). In 2000, the UN’s IPCC predicted that global temperatures would rise by 1 degree Celsius by 2010. Was that based on climate science, or political science to scare the public into accepting costly anti-industrial regulations and taxes? Don Easterbrook, Professor Emeritus of Geology at Western Washington University, knew the answer. He publicly predicted in 2000 that global temperatures would decline by 2010. He made that prediction because he knew the PDO had turned cold in 1999, something the political scientists at the UN’s IPCC did not know or did not think significant. Well, the results are in, and the winner is….Don Easterbrook. Easterbrook also spoke at the Heartland conference, with a presentation entitled “Are Forecasts of a 20-Year Cooling Trend Credible?” Watch that online and you will see how scientists are supposed to talk: cool, rational, logical analysis of the data, and full explanation of it. All I ever see from the global warming alarmists, by contrast, is political public relations, personal attacks, ad hominem arguments, and name calling, combined with admissions that they can’t defend their views in public debate. Easterbrook shows that by 2010 the 2000 prediction of the IPCC was wrong by well over a degree, and the gap was widening. That’s a big miss for a forecast just 10 years away, when the same folks expect us to take seriously their predictions for 100 years in the future.
Howard Hayden, Professor of Physics Emeritus at the University of Connecticut showed in his presentation at the conference that based on the historical record a doubling of CO2 could be expected to produce a 2 degree C temperature increase. Such a doubling would take most of this century, and the temperature impact of increased concentrations of CO2 declines logarithmically. You can see Hayden’s presentation online as well. Because PDO cycles last 25 to 30 years, Easterbrook expects the cooling trend to continue for another 2 decades or so. Easterbrook, in fact, documents 40 such alternating periods of warming and cooling over the past 500 years, with But that is not all. We are also currently experiencing a surprisingly long period with very low sunspot activity. That is associated in the earth’s history with even lower, colder temperatures.
The pattern was seen during a period known as the Dalton Minimum from 1790 to 1830, which saw temperature readings decline by 2 degrees in a 20 year period, and the noted Year Without A Summer in 1816 (which may have had other contributing short term causes). Even worse was the period known as the Maunder Minimum from 1645 to 1715, which saw only about 50 sunspots during one 30 year period within the cycle, compared to a typical 40,000 to 50,000 sunspots during such periods in modern times. The Maunder Minimum coincided with the coldest part of the Little Ice Age, which the earth suffered from about 1350 to 1850. The Maunder Minimum saw sharply reduced agricultural output, and widespread human suffering, disease and premature death. Such impacts of the sun on the earth’s climate were discussed at the conference by astrophysicist and geoscientist Willie Soon, Nir J. Shaviv, of the Racah Institute of Physics in the Hebrew University of Jerusalem, and Sebastian Luning, co-author with leading German environmentalist Fritz Vahrenholt of The Cold Sun.
Easterbrook suggests that the outstanding question is only how cold this present cold cycle will get. Will it be modest like the cooling from the late 1940s to late 1970s? Or will the paucity of sunspots drive us all the way down to the Dalton Minimum, or even the Maunder Minimum? He says it is impossible to know now. But based on experience, he will probably know before the UN and its politicized IPCC.
The conference featured serious natural science, contrary to the self-interested political science you hear from government financed global warming alarmists seeking to justify widely expanded regulatory and taxation powers for government bodies, or government body wannabees, such as the United Nations. See for yourself, as the conference speeches are online. What you will see are calm, dispassionate presentations by serious, pedigreed scientists discussing and explaining reams of data. In sharp contrast to these climate realists, the climate alarmists have long admitted that they cannot defend their theory that humans are causing catastrophic global warming in public debate. With the conference presentations online, let’s see if the alarmists really do have any response. The Heartland Institute has effectively become the international headquarters of the climate realists, an analog to the UN’s Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). It has achieved that status through these international climate conferences, and the publication of its Climate Change Reconsidered volumes, produced in conjunction with the Nongovernmental International Panel on Climate Change (NIPCC).
Those Climate Change Reconsidered volumes are an equivalently thorough scientific rebuttal to the irregular Assessment Reports of the UN’s IPCC. You can ask any advocate of human caused catastrophic global warming what their response is to Climate Change Reconsidered. If they have none, they are not qualified to discuss the issue intelligently. Check out the 20th century temperature record, and you will find that its up and down pattern does not follow the industrial revolution’s upward march of atmospheric carbon dioxide (CO2), which is the supposed central culprit for man caused global warming (and has been much, much higher in the past). It follows instead the up and down pattern of naturally caused climate cycles. For example, temperatures dropped steadily from the late 1940s to the late 1970s. The popular press was even talking about a coming ice age. Ice ages have cyclically occurred roughly every 10,000 years, with a new one actually due around now. In the late 1970s, the natural cycles turned warm and temperatures rose until the late 1990s, a trend that political and economic interests have tried to milk mercilessly to their advantage. The incorruptible satellite measured global atmospheric temperatures show less warming during this period than the heavily manipulated land surface temperatures. Central to these natural cycles is the Pacific Decadal Oscillation (PDO). Every 25 to 30 years the oceans undergo a natural cycle where the colder water below churns to replace the warmer water at the surface, and that affects global temperatures by the fractions of a degree we have seen.
The PDO was cold from the late 1940s to the late 1970s, and it was warm from the late 1970s to the late 1990s, similar to the Atlantic Multidecadal Oscillation (AMO). In 2000, the UN’s IPCC predicted that global temperatures would rise by 1 degree Celsius by 2010. Was that based on climate science, or political science to scare the public into accepting costly anti-industrial regulations and taxes? Don Easterbrook, Professor Emeritus of Geology at Western Washington University, knew the answer. He publicly predicted in 2000 that global temperatures would decline by 2010. He made that prediction because he knew the PDO had turned cold in 1999, something the political scientists at the UN’s IPCC did not know or did not think significant. Well, the results are in, and the winner is….Don Easterbrook. Easterbrook also spoke at the Heartland conference, with a presentation entitled “Are Forecasts of a 20-Year Cooling Trend Credible?” Watch that online and you will see how scientists are supposed to talk: cool, rational, logical analysis of the data, and full explanation of it. All I ever see from the global warming alarmists, by contrast, is political public relations, personal attacks, ad hominem arguments, and name calling, combined with admissions that they can’t defend their views in public debate. Easterbrook shows that by 2010 the 2000 prediction of the IPCC was wrong by well over a degree, and the gap was widening. That’s a big miss for a forecast just 10 years away, when the same folks expect us to take seriously their predictions for 100 years in the future.
Howard Hayden, Professor of Physics Emeritus at the University of Connecticut showed in his presentation at the conference that based on the historical record a doubling of CO2 could be expected to produce a 2 degree C temperature increase. Such a doubling would take most of this century, and the temperature impact of increased concentrations of CO2 declines logarithmically. You can see Hayden’s presentation online as well. Because PDO cycles last 25 to 30 years, Easterbrook expects the cooling trend to continue for another 2 decades or so. Easterbrook, in fact, documents 40 such alternating periods of warming and cooling over the past 500 years, with But that is not all. We are also currently experiencing a surprisingly long period with very low sunspot activity. That is associated in the earth’s history with even lower, colder temperatures.
The pattern was seen during a period known as the Dalton Minimum from 1790 to 1830, which saw temperature readings decline by 2 degrees in a 20 year period, and the noted Year Without A Summer in 1816 (which may have had other contributing short term causes). Even worse was the period known as the Maunder Minimum from 1645 to 1715, which saw only about 50 sunspots during one 30 year period within the cycle, compared to a typical 40,000 to 50,000 sunspots during such periods in modern times. The Maunder Minimum coincided with the coldest part of the Little Ice Age, which the earth suffered from about 1350 to 1850. The Maunder Minimum saw sharply reduced agricultural output, and widespread human suffering, disease and premature death. Such impacts of the sun on the earth’s climate were discussed at the conference by astrophysicist and geoscientist Willie Soon, Nir J. Shaviv, of the Racah Institute of Physics in the Hebrew University of Jerusalem, and Sebastian Luning, co-author with leading German environmentalist Fritz Vahrenholt of The Cold Sun.
Easterbrook suggests that the outstanding question is only how cold this present cold cycle will get. Will it be modest like the cooling from the late 1940s to late 1970s? Or will the paucity of sunspots drive us all the way down to the Dalton Minimum, or even the Maunder Minimum? He says it is impossible to know now. But based on experience, he will probably know before the UN and its politicized IPCC.
Välkommen till min nya blogg!
Usama Bin Laden (varning för starka bilder)
Dagens chockerande nyhet var när Obama imorse höll sitt tal om "oporation kill" mot Usama Bin Laden. Om jag för sakens skull köper att han är död. Varför dödas han och inte får en rättegång som alla andra människor?
Vem gav usa rätten att åka runt och döda folk titt som tätt?
När jag ställde den här frågan till min syster imorse så svarar hon att de gjorde rätt eftersom han dödade många. Okej, det låter logiskt. Ett öga för ett öga. Men om vi nu ska leva efter den moralen, när inleds dödsdomen för Bush? Han har väl varit orsak för minst lika många offer?
Det kanske inte gäller honom?
Vad jag inte förstår är varför usa tillåts vara någon slags världsstat där dom ansvarar för alla andra länder. Som t.ex dom där somaliska ungdomarna som dömdes av amerikansk domstol till livstid för att de var pirater. Whatta hell? Är de amerikanska medborgare kanske? Blir så irriterad på att ingen ifrågasätter varför de inte bara grep Usama. De firar att man mördade honom. Sedan så kan jag inte hjälpa att bli indragen i alla konspirationsteorier som sprids som eld i nätet. Ibland kan jag inte låta bli att bli förundrad över hur lite vi vet om vad som sker bakom stängda dörrar. Vad vet om al kaida egentligen? Frågar du mig är den en grupp skapad och livnärs utav usas parlament. Det finns fööör mycket som bevisar det för att jag ens ska orka ta upp det.. Men om ni vill kan jag skicka länkar. Det är bara att skriva till bloggmejlen.
Okej nu kan vi sluta låtsas att de dödat han för sakens skull som jag sa tidigare. Dags att tala klarspråk. Om Obama ska övertyga mig att de dödat Tim Osman.. oj.. jag menar Bin Laden.. då vill jag se bildbevis samt något som verkligen stödjer att han är den Bin Laden vi alla tror att han är.Bevis på att de ljuger:
1. Bilden som cirkulerade imorse har jag sätt tidigare. Photoshop.
2. "Dna"-bevisen dom påstår ska bevisa att det är han.. var fick de tag på hans dna? För att bevisa måste de ju ha hans gener sedan tidigare så att de kan kolla att de är identiska med generna från personen de sköt i huvudet. En sådan undersökning tar dagar dessutom.. ännu mer bs...
3. Varför i allsindar dumpar man hans kropp i havet? En person som dödats imorse och som har en sådan stor betydelse. Ingen obduktion? Inga bevis? deras orsak till att kasta kroppen i havet var att de hade ingenstans att lägga den. Öööhmm man begraver folk?
4. TOG DET VERKLIGEN 10 ÅR? att hitta någon som bodde en kilometer ifrån en huvudstad? Weey weeyy.. even I could've found him faster... IF THaTS THE CaSE
Det här är bilden tv4 visade imorse. Ett stort LOOOOLL den sprack asså.. Den sprack så hårt att jag fick en sprackout haha asså hans ansiktsfärg matchar inte hans kropp. När någon skjutits i huvudet blir ögonen svarta. Och bortsätt från ögonen så ser resten av ansiktet ut som vilken bild utav han som helst. Än en gång. Lol. Thaks for the laughs.
Vad jag tror detta handlar om är; En skenmanöver. De vill få bort vår koncentration ifrån något annat som pågår. Vad kan det vara?Hmm LYBIEN? vet inte.. men något är det.
Ta hand om er bloggnosar♥
Ni sover väl gott nu när stora starka usama är död =)
//Sshamz
Alkohol i coca cola?
Hejsan bloggnosar!
Jag hoppas att alla mår bra. Det har varit fullt upp hela helgen med SUM-konferensen. Mashallah den nya platsen är perfekt. Stort och fräscht. Framtiden right there. Tack till alla söta läsare som kom fram och hälsade. Fortsätt läsa systrar och bröder och kom jättegärna fram om ni ser oss.
På tal om konferens. När jag, Rahma och jazz hade vår rast och åt lunch så sätter sig en syster brevid oss. Hon äter sin mat medan vi äter vår och dricker coca-cola. När vi nästan är klara säger systern:
Hon frågade detta när flaskan nästan var slut haha så omtänksamt :P
Men envis som jag är så påstår jag att det inte kan stämma. Jag skulle hört talas om det. Dessutom, talar du om det där gamla receptet som expressen "avslöjade" så är den mycket gammal och receptet har ändrats mycket. Till exempel så innhehöll den kokain när den först kom ut. Där kommer namnet "Coke.. and cola" ifrån. Så receptet har ändrats fram och tillbaks. Dessutom behöver inte expressen påstå att de "avslöjat" vad produkten innheåller eftersom vem som helst med ett avancerat labb kan lista ut innehållet.
Jag gjorte lite forskning kring frågan och kom fram till att Coca-cola faktsist innehåller alkohol. Ja det stämmer. Alkohol finns i läsken men i väldigt liten mängd. Det finns många som bytt ut cola mot andra märken som tex: 
Men som labbråtta kan jag säga er såhär. Ska ni sluta dricka cola för att den innehåller en lite mängd alkohol så kan ni öppna kylskåpet och slänga hälften av era varor. Både mjölk och filmjölk innehåller mer alkohol än colan, och många fler varor innehåller mycket värre saker i större mängder.. som trans fett till exempel.
Slutligen vill jag säga att man inte kan hålla på och vara så petig när det kommer till mat. Det finns alkohol överallt i naturen. Det är oftast resultat av en kemisk reaktion som vi inte märker av eftersom det är i så små mängder. Vill man leva hälsosamt ska man definitivt inte dricka Cocacola. Men sluta dricka det för att det innehåller alkohol? Njaaa…
Peace nd Love mina bloggnosar♥
//shamz
Svenska jas plan
Sverige ska skicka 8 stycken JAS-plan till Libyen och detta kommer kosta ca 200milj. Pengarna är ju inte det riktiga problemet då vi slänger pengar på värre saker än att stridsträna piloter. Men jag har inte riktigt grepp om vad vi ska göra där? Övningsflyga?
Sitter och smuttar på mitt favorit té *grönt té* och tittar på nyheterna. För bara en sekund sedan så sa nyhetsankaret att de inte får skjuta mot Kaddafis styrkor eller skjuta ner något alls. De ska bara övervaka och se till att flygförbudet erhålles. Men om jag minns rätt så sa väl USA att att Kaddafis flygvapen hade slagits ut redan tredje dagen efter attacken? Är vi där för att se till att de inte lagar vraken med silvertejp?
Nej självklart inte. Ni hör ju själva hur dumt det låter. Jag höll på att sätta mitt te i halsen när jag hörde detta. Man ser ju rakt igenom detta som ett fönster, de säger detta bara för att vi (svenska befolkningen) ska känna oss bättre. Ingen vill väl ha bilder utav att svenska plan skjuter mot Kaddafis styrkor som utgörs av tonåringar? Eller den tanken att Sverige är med i ett krig?
Just det! Detta är ett krig!
Men vilka är de goda och vilka är de onda? – Ingen aning om du frågar mig. Det är svårt att välja sida i ett krig som inte handlar om människans säkerhet utan om det svarta guldet. Olja. Nej jag känner ingen entusiasm alls angående detta krig. Ännu en gång har FN visat hur maktlösa och värdelösa de är! För att inte tala om EU. Man märker hur vi sakta men säkert närmar oss Nato.
Vilka ska vi kriga mot härnäst? Nordkorea? Iran? Syrien?
Men om man återvänder till roten utav problemet, ska man verkligen sitta och titta på medan diktatorn dödar folket? Jag hänvisar till Ron Pauls tal ;
Om jag säger vad jag tror kommer hända rakt ut:
USA kommer ta oljan och se till nästa ledare är USA-vänlig. Simple as that!
//Shamz
Vem skapade Gud?
Hej bloggnosar :)
Jag är mitt uppe i en livlig diskussion angående Gud's existens. En gammal bubbla, jag vet, men ibland är det kul med lite filosofisk debatt. Ett argument som ständigt dyker upp (från ateister) är att man varken kan se eller höra Gud, ergo han finns inte.
Detta måste jag som vetenskapsnörd blåsa bort totalt. Har man läst kvantfysik och kvantkemi så vet man att det inte finns något som heter absolut 'tystnad' eller absolut 'mörker'. Det är bara så att ljudet/ljuset är på en frekvens(λ) som våra öron/ögon inte kan uppfatta helt enkelt. Vi kan bara se synligt ljus med våra begränsade ögon. Kan du se gammastrålning? infrarött ljus? ultraviolett strålning? Nej. Finns dom? Ja ! Det är samma med ljudet. Det finns en viss våglängd som djur kan höra men inte människan, hur motbevisar man det?
Så argumentet att "det som inte syns eller hörs inte finns" är fiktion, du ateist!
En rolig fråga som jag hör varje gång är: 
Denna fråga ska inte besvaras då den är felaktig i sig. Ställer du den måste jag rätta dig innan du får ett svar. Det är en lika felaktig fråga som "kan Gud skapa en tacos så varm att han inte kan äta den?" eftersom man i den senare frågan utgår ifrån att Gud äter. För att svara så måste jag acceptera att Gud äter, vilket jag inte gör, alltså ska frågan inte besvaras. Det samma gäller stenen. För att besvara den måste jag acceptera att Guds förmåga att lyfta något är beroende utav att det är lätt nog. Det gör jag inte, därför ska frågan inte ha ett svar eftersom den är baserad på felaktig utpunkt.
För att du ska få ett svar, ateist, så ska du ställa en fråga vars utpunkt är korrekt.
Jag vill inte verka överlägsen men jag har vunnit många debatter angående detta ;) fick även en Ateist att ändra åsikt och dessutom bli intresserad utav islam, skickade några länkar till grabben och tips på böcker. Alltid lika kul att vinna haha :D
puss
//shamz
Nu får det faktist vara nog, Lars Vilks!
Hejsan! Jag vaknade nyligen och en kompis hade skickat ett klipp till mig på youtube. Det var ett klipp ifrån Lars Vilks föreläsning i uppsala. Jag hade inte sätt klippet eller bildspelet som folk blev så upprörda över. Det enda jag hade hört var att det var män i sexuella ställningar med "mohammed"-masker. Jag var redan upprörd över det lilla jag visste. Men när jag såg klippet insåg jag att han hade mage att dessutom lägga till bönrop i sitt bildspel. Vart är världen på väg? Är detta verkligen yttrandefrihet? 
Låt mig gå igenom en snabb genomgång för alla okunniga som står och skriker "tål ni inte yttrandefrihet, stick hem till saudi arabien". Vad är yttrandefrihetsgrundlagen?
Svar:
- Alla svenskar har rätt att uttrycka sina åsikter, tankar, känslor i radio, tv, videogram osv.
- Ingen myndighet kan kräva att något som ska framföras i radio, tv osv först måste granskas av en myndighet eller något annat allmänt organ. Undantaget är biofilmer.
- Den som är upphovsman till ett radioprogram, tv-program eller liknande har rätt att vara anonym.
Okej det är yttrandefrihet. Men vad är då ett brott mot yttrandefriheten?
Den smälter samman med tryckfrihetsförordningens brottskatalog där det finns 18 brott mot yttrandefriheten. Lite kort så är det bland annat högförräderi, spioneri, förtal men även hets mot folk grup, förolämpning, uppror osv.
(Ni kanske minns denna reklam som sedan förbjöds? varför? HETS MOT FOLK GRUPP!!)
Jag tänker inte undervisa er mer om yttrandefrihet, det är borde era samhällslärare göra. Men nu kommer jag fram till saken, Lars Vilks bilder är förolämpning, det är hets mot folkgrupp. Jag har varit med och diskuterat detta i olika forum och då har alltid folk motargumenterat med att "muslimer är inte en folkgrupp". Kära ni, låt mig nu förklara den svenska lagen :
Hets mot folkgrupp är: "Uppsåtligen, i uttalande eller i annat meddelande som sprids, hota eller uttrycka missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på hudfärg, nationellt ursprung, etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell lägging."
Om ni inte tror mig kan ni slå upp det i den svenska lagboken :)
Tillbaks till Topic, Lars Vilks konst är inte yttrandefrihet det är förolämpning och hets mot folkgrupp. Men ska lagen tillämpas honom? Nej, dem där muslimerna förtjänar det ändå, eller hur Nyamko?
Vet ni vad som skulle hända om jag gjorde ett litet klipp där nakna fullvuxna män har sex och bär masker, inte vilka masker som helst, Karl Gustav's ansikte. Hmm vad tror ni skulle hända mån tro :) haha dubbelmoral har alltid varit en rolig sak. Jag vill minnas att folk hatade när Magnus Betner (stor respekt till honom!) drog ett skämt i tv-programmet parlamentet då Lars Vilks (mediakåt?) var med och medverkade. Skämtet var äckligt och upprörande, men samtidigt inte så stor skillnad ifrån det tramset Lars Vilks håller på med. Han sa något i stil med "om du verkligen vill reta upp folk så borde du göra en karikatyr där du gräver upp Astrid Lindgrens döda kropp och knullar den i ögonhålorna". Smaklöst? Absolut, men det är inte skämtet som är poängen, det är publikens reaktion. De buade och surade. Dagen efter säger tv4's chef att programmet aldrig borde sändas. Hörde jag rätt?Vad hände med yttrandefrihet?
Jag säger som Bart Simpsons: Eat my shorts :D
Minns ni "jihad jane" som tog världen med storm? Det visade sig att det var ingenting. Men får vi höra sånt? Nope. Fuck massmedia. Det som störde mig mest av allt var att de sa på nyheterna och nyhetsmorgon att "nu vet vi inte längre hur en terrorist ser ut. Det kan lika gärna vara en blond & blåögd" OMG DRIVER NI? Hur fan kan men SE om en person är terrorist? Jävla smygrasister...
//Shamz
svar på tal
Hej Norah, alla som följt mig i min gamla blogg http://shamz.blogg.se vet att den där videon bara var ett skämt, precis som alla mina andra videos där jag gör till mig. Just den när jag sjunger så fick jag bara en adrenalin rush när jag hörde dom här tjejerna sjunga så jag valde att underhålla mina läsare lite med en rostig röst såhär. Dont hate habibi jag garvade själv åt klippet och det hela var ett skämt. Men du verkar ha missat det. Dessutom skämms jag inte över något jag har publicerat. Du får gärna skämmas åt mig om du känner för det :)
Luktar det rädsla här ? eller är det bara jag? Lyssna här Mimi, du säger att det finns tillräckligt med moskér i Sverige men vet du om att det bara finns 4 "stora" moskéer i hela Sverige med sina 300.000 muslimer?Ska jag åka hem till Somalia för att jag inte håller med haha jag trodde det här var ett fritt land där man kan ha öppna diskussioner, inte behöva hålla med varandra. Ett land där man kan rita profeter som hundar :) Varför i all sin dar skulle dina barn växa upp till "allah uekber"? Vi får inte ens ha kvar minareterna på våra moskéer. Än mindre kommer du kunna höra bönropen. Sluta överdriva nu. Du säger att du inte är svensk men ändå skapar du ett "vi" och "dom"- sorgligt. Vad är det för fel med att "fler o fler kvinnor täcker sig" ?! Ska man ha rätten att ta av sig kläderna ska man för fan ha rätten att sätta på sig kläderna också eller hur? Eller lever vi i ett samhälle där man är friare ju naknare man är? Man tar seden dit man kommer kära du men om vi nu har rätten att bygga friskolor, rätten att bygga moskér, då jävlar tänker vi göra det! Sverige är verkligen inget kristet land, nu är du ute och cyklar i lingonskogen.
Självklart ska de muslimska kvinnor som vill festa få göra det, men är det bara jag som tycker det är kul att alla andra förutom den muslimska kvinnan talar om detta? Som om hon inte har egna åsikter... snälla du. JAG ÄR EN MUSLIMSK KVINNA MED SLÖJA: vill jag festa så sätter jag på mig mina stillettos och ingen kan hindra mig. "Fanta shiro fil ard" som min mamma brukar säga haha
WA ALEYKUM SALAM ♥
Amal och Hanna - Tack för stödet systrar :)
Maryan - Vad yrar du om?
Naww <3 tack! Även om jag inte är lika aktiv längre och inte kommenterar mina gamla läsare så vill jag att ni ska veta, jag är tacksam för all stöd jag fick :)
- Nu ska jag sätta igång att plugga. Idag stannar jag hemma. Orkar inte göra något. Ska plugga och jag drar till gymmet senare typ runt kl.14.00 - beach 2010 haha :) anyway ha en härlig onsdag mina bloggnosar♥ Miss shamz loves you
//Miss well-Shamz (bara fnatte förstår det haha)
Hur vågar han kalla SUM för en sekt? *edit
Hejsan. Jag har haft en jobbig dag med packande och köpande och tvättande. Vi ska nämligen åka bort hela familjen imorgon. On top of that så tog pappa min mobil utav misstag så jag kunde inte informera jazz och fnatte att jag inte kunde komma. Snacka om att känna sig maktlös utan sin mobiltelefon…
Back to topic. Har ni hört talas om Kadafi Hussein? Många såg kalla fakta inslaget där Kadafi utalade sig om vad han anser om moské-bygget i Rinkeby och hur han generaliserar och talar för alla unga somaliska muslimer. Som om vi har valt fram honom som vår spokes person. Snälla Kadafi, tala för dig själv eftersom många somaliska, muslimska, svenska, arabiska, kinesiska ungdomar inte håller med dig. Vem gav dig rätten att smutskasta SUM? Vem är du?
läs artikeln: http://www.newsmill.se/artikel/2010/04/01/sluta-fjaska-for-sekten-unga-muslimer
Lite background: Kadafi är en somalisk ”rappare” som bor i rinkeby. Då han bestämde sig för att anordna en fest i folkets hus i rinkeby så var det många som var emot. Det fanns nämligen ingen åldersgräns på festen och dessutom var många av de muslimska tjejer som var bjudna lättklädda. Att det inte fanns någon åldersgräns gav pedofiler som Kadafi själv i min pappas ålder en chans att stöta på lättklädda oskyldiga unga flickor. Vad som hände var att de som bodde i området kunde inte se på när dessa unga tjejer åkte till sådana fester, så de bestämde sig för att informera om vad som pågår där inne. Självklart blir Kadafi och hans kåta vänner sura för att alla tjejer med vett i skallen lämnade stället. Istället för att ha en diskussion med de som var utanför hans fester så väljer han att sälja sin själ och gå ut i media med lögner. Som dessutom motsäger sig själva.
Självklart älskar media muslimer som säger emot muslimer. Den personen är en hjälte! Han är inte hjärntvättad längre! Han är sekulariserad! Jättefint, Kadafi Hussein är en sekulariserad svensk men han talar med mer brytning än min farfar som kom hit igår. Word!
(kul att dom textade det han sa haha)
Sverige demokrater och andra rasistiska politiker och medier blåste upp honom och gjorde honom till en inofficiell talesman för alla somaliska unga muslimer. Vi är tydligen allihopa jättesugna på att gå på hans fester, hänga i rinkeby-torg och vi stöttar allihop al shabab och al kaida och al my ass. Men vi vågar inte säga något, så Kadafi talar för oss alla :) What would we do without him lixom?
(he's gonna save YOU!)
Inte nog med att han smutskastar oss Unga Muslimer som inte vill ha med honom att göra (jo, vi vill inte det. Gruppen ”stoppa kadafi” i facebook talar för sig själv.) Nu vänder han sig mot självaste religionen och skriver sina egna regler. Han säger att det är viktigare att ge oss rätten att festa loss än att bygga en moské. När kalla fakta som även dom verkar tycka att hans åsikter inte stämmer överens med islam frågar honom om han är muslim så slingrar han sig en hel del innan han säger att han faktist är muslim. Skäms du för något? Varför svarade du inte på en gång bara? Kadafi Hussein, I pray for you. Om du prioriterar fester framför Guds hus, då har något gått snett...
Precis som Mattias Gardell sa för några dagar sedan, vill du få uppmärksamhet som muslim, rättfärdiga alla fördomar som folk redan har mot mulimer. Ingen bryr sig om du säger att den muslimska kvinnan är fri, men påstår du är förtryckt och att du fösöker stoppa islamister, whatever that means... halleluljah ! invänta samtal från aftonbladet!
Jag har bara en sak att säga till de som håller med honom. Speciellt tjejerna i Kalla Fakta inslaget. Vill ni festa som "alla andra svenska ungdomar". Varsågod. Det finns något som kallas för klubbar. Ever heard of White Room or Collage? Kom inte hit och smutskasta somalier och muslimer. Plz, media skrattar åt er inte med er.
OVER AND OUT
//En mer seriös Miss Shamz. Jag har gärna en öppen dialog om detta.